Le 14 mai 2026, la législature de l’Oklahoma a renversé le veto du gouverneur Kevin Stitt concernant le projet de loi 1589 du Sénat, visant à interdire les opérateurs et fournisseurs de concours. Ce projet de loi, initialement rejeté par Stitt le 7 mai, faisait partie de 33 autres propositions de loi qu’il avait refusées.
Le veto du gouverneur semblait surprenant compte tenu de son opposition bien connue à l’industrie des jeux de hasard. Stitt avait justifié sa décision en affirmant que le projet de loi criminaliserait « les applications quotidiennes que les gens utilisent pour le plaisir » et « créerait inutilement un nouveau crime en élargissant la responsabilité pénale aux entreprises et aux fournisseurs de services ».
Cependant, les législateurs de l’État ont rapidement pris des mesures pour renverser le veto, le faisant dès le 14 mai. La Chambre a voté en faveur du renversement par 68 voix contre 19, et le Sénat a emboîté le pas avec un vote de 34 voix contre 10.
À partir du 1er novembre 2026, le projet de loi sera mis en œuvre, et la promotion de jeux de hasard non réglementés, tels que les casinos de concours, sera traitée comme un crime de classe C2. Les contrevenants risquent une amende allant de 500 à 2 000 dollars et jusqu’à 30 jours de prison.
Avec cette nouvelle législation, l’Oklahoma rejoint la liste des États prenant des mesures législatives contre les casinos de concours. Désormais, des États comme la Californie, le Connecticut, l’Indiana, le Maine, le Montana, le New Jersey et New York interdisent explicitement ces plateformes à double devise.
Les opérateurs de casinos de concours proposent généralement des jeux via des systèmes à double devise. Les opposants à ce modèle affirment que ces plateformes fonctionnent comme des casinos en ligne de facto et doivent donc être soumises aux mêmes lois étatiques que le reste de l’industrie du jeu.
Actuellement, seuls huit États américains ont légalisé les casinos en ligne, le Maine étant le dernier à l’avoir fait en janvier dernier. L’initiative de l’Oklahoma s’inscrit dans une tendance plus large de réglementation plus stricte face à l’essor des plateformes de jeux en ligne.
Cette décision reflète également une dynamique de tension entre les partisans de la liberté d’entreprendre et ceux prônant une plus grande réglementation pour protéger les consommateurs. D’un côté, il y a ceux qui considèrent que la législation excessive pourrait freiner l’innovation et nuire à l’économie numérique en plein essor. De l’autre, les défenseurs de la nouvelle loi estiment qu’elle est cruciale pour éviter que des pratiques de jeu irresponsables ne se répandent sous couvert de concours.
Dans le contexte économique actuel, où l’industrie du jeu en ligne représente une part croissante des revenus des États, l’Oklahoma a décidé de tracer une ligne claire contre les casinos de concours. Cette décision pourrait également influencer d’autres États à revoir leurs réglementations en matière de jeux pour inclure des restrictions similaires.
Malgré les enjeux, certaines voix s’élèvent pour rappeler que l’interdiction stricte pourrait pousser les opérations de concours vers des zones grises, échappant ainsi à tout contrôle. Ce débat met en lumière les défis auxquels sont confrontés les législateurs lorsqu’il s’agit de concilier innovation technologique et réglementation appropriée.
L’avenir nous dira si cette loi aura l’effet escompté ou si elle nécessitera des ajustements pour atteindre un équilibre entre protection des consommateurs et soutien à l’innovation dans l’industrie des jeux. Pour l’heure, l’Oklahoma se prépare à appliquer cette législation dès novembre, marquant un pas décisif dans le cadre de ses politiques sur les jeux de hasard.
Bertrand Robert est un rédacteur expérimenté dans le domaine des jeux d’argent en ligne et des casinos en lignes.
Rejoignez maintenant