Head Digital Works, la société mère de A23, a déposé une pétition contre le projet de loi de Promotion et Régulation des Jeux d’Argent en Ligne 2025, qualifiant la nouvelle législation de « produit du paternalisme étatique ».
Dans son recours auprès de la Haute Cour du Karnataka, consulté par Reuters, A23 a averti que cette décision, approuvée par le parlement indien la semaine dernière, « criminalise les affaires légitimes de jeux en ligne basés sur les compétences, ce qui entraînerait la fermeture de diverses sociétés de jeux du jour au lendemain ».
Les organisations industrielles du pays, telles que All India Gaming Federation (AIGF), E-Gaming Federation (EGF), et la Fédération des Sports Fantastiques de l’Inde (FIFS), ont également écrit au ministre de l’Intérieur indien, Amit Shah, soulignant les conséquences économiques de l’adoption de la loi.
L’industrie du jeu en Inde est actuellement évaluée à 3,7 milliards de dollars et devait atteindre 9,1 milliards de dollars d’ici 2029, selon le rapport India Gaming Report 2025.
Les opérateurs du pays ont répondu à la loi en retirant leurs offres de jeux d’argent réel du marché.
Cela inclut de grands acteurs nationaux, tels que Dream11, et des opérateurs internationaux comme Flutter, qui ont déploré le manque de consultation avec les parties prenantes de l’industrie avant la décision prise par le gouvernement indien.
Flutter exploitait Junglee en Inde, qui devait contribuer environ 200 millions de dollars de revenus et 50 millions de dollars d’EBITDA ajusté au groupe en 2025.
« Au cours des quatre dernières années, Junglee a investi de manière significative sur son marché local, construisant une force de travail de plus de 1 100 employés pour offrir des produits de jeux basés sur les compétences innovants aux consommateurs indiens. Au cœur de cette stratégie se trouve une priorité aux protections des consommateurs et au jeu responsable, » a déclaré le PDG de Flutter, Peter Jackson.
Bien que A23 ait choisi de prendre la voie légale, Dream11 a confirmé qu’elle ne ferait pas de même, malgré l’admission par le PDG de l’entreprise, Harsh Jain, que « 95% des revenus de notre groupe ont disparu du jour au lendemain ».
Dream11 s’est engagé à développer ses activités non liées aux jeux d’argent réel, telles que Fancode et Sportz Drip, mais il est peu probable qu’elles génèrent le même niveau de revenus que ses opérations de jeux d’argent réel.
Aperçu d’un Expert en iGaming : Si le gouvernement indien pensait qu’il allait formaliser ce projet de loi sans opposition, il s’est trompé. A23 est le premier opérateur à sortir du bois pour contester la décision, cependant, il est peu probable qu’il soit le dernier.
Étant donné la taille et la valeur du marché indien, les principaux acteurs ne seront pas prêts à abandonner les jeux d’argent réel dans le pays en raison de l’opportunité économique qu’il représente.
Toutefois, d’autres voient cette interdiction comme une chance de promouvoir des jeux plus responsables et de réduire les risques d’addiction au sein de la population. Malgré le potentiel économique, les préoccupations en matière de bien-être social et de réglementation éthique ont aussi leurs défenseurs.
Certains analystes prédisent que cette situation pourrait encourager le développement de nouveaux modèles économiques dans le secteur du jeu en Inde, axés sur des jeux de compétences et des offres de divertissement non monétisées, redéfinissant ainsi les contours de l’industrie du jeu dans le pays.
Bertrand Robert est un rédacteur expérimenté dans le domaine des jeux d’argent en ligne et des casinos en lignes.
Rejoignez maintenant