L’État de l’Indiana a officiellement rejoint la liste des États américains ayant interdit les casinos de sweepstakes dans leurs juridictions, devenant ainsi le premier État de 2026 à interdire formellement ces pratiques.
À l’échelle nationale, deux projets de loi distincts visant à interdire les marchés de prédiction et les casinos de sweepstakes ont été introduits au Minnesota.
La loi entre en vigueur en Indiana
Le gouverneur de l’État, Mike Braun, a signé le projet de loi 1052 la semaine dernière, jeudi, ce qui signifie que les casinos de sweepstakes deviendront illégaux dans l’État à partir du 1er juillet de cette année. Cette nouvelle législation expose les contrevenants à une amende civile à six chiffres imposée par la Commission des jeux de l’Indiana. L’Indiana est ainsi le premier État américain à interdire les casinos de sweepstakes en 2026.
Le projet de loi 1052 a été adopté par la Chambre le 2 février par 87 voix contre 11 et par le Sénat le 18 février par 37 voix contre 8. Une fois les différences créées par les amendements du Sénat, non liés à l’interdiction des sweepstakes, réglées, le projet a été envoyé au bureau de Braun pour sa signature.
Avec cette signature, la législation interdit les jeux en ligne, concours ou promotions qui simulent des jeux de casino, de loterie ou de paris sportifs et qui utilisent un système de monnaie double ou multi-monnaie permettant aux joueurs d’échanger de la monnaie contre une chance de gagner des prix en espèces ou équivalents dans l’État.
Cela inclut des produits tels que les machines à sous, le poker, le bingo et les jeux de table, ainsi que les jeux de type loterie et les paris sportifs. Toutefois, les jeux proposés par la commission de la loterie d’État ou le poker basé sur les compétences entre pairs ne sont pas inclus.
L’optimisme persiste chez la SGLA
Bien que les casinos de sweepstakes deviendront illégaux plus tard cette année en Indiana, la Social Gaming Leadership Alliance (SGLA) n’a pas abandonné l’espoir de potentiellement inverser la situation et de réglementer les opérateurs dans l’État.
Sean Ostrow, directeur général de la SGLA, a déclaré dans un communiqué à SBC Americas : « Nous sommes déçus que le projet de loi 1052 soit devenu loi, mais nous sommes reconnaissants envers les nombreux législateurs de l’Indiana qui ont réfléchi avec attention aux mérites de la régulation de cette industrie de longue date. »
Malgré l’issue, le dossier législatif montre un soutien bipartite significatif pour une approche plus intelligente qui embrasse l’innovation et la croissance économique. « Nous avons hâte de continuer à travailler avec les législateurs de l’Indiana sur un cadre de régulation pour le divertissement numérique qui protège les centaines de milliers de Hoosiers qui apprécient les jeux Social Plus, tout en générant des dizaines de millions de revenus fiscaux annuels. »
Les membres de la SGLA incluent des opérateurs comme VGW, Yellow Social Interactive, ARB Interactive et B-Two Operations, qui gèrent ce qu’ils appellent des marques de jeu ‘Social Plus’, incluant Chumba Casino, Luckyland Slots, Pulsz, Modo Casino, McLuck, HelloMillions et d’autres.
Le Minnesota introduit des projets de loi
Ailleurs aux États-Unis, les législateurs du Minnesota ont introduit des projets de loi distincts qui interdiraient les marchés de prédiction et les casinos de sweepstakes.
Le Senate File 4474 et le SF 4511 ont été déposés officiellement il y a une semaine et ont été renvoyés à des comités distincts.
Le SF 4474 ferait du Minnesota le dernier État à interdire les jeux en ligne à double monnaie qui simulent des jeux de type casino ou d’autres formes de jeu. Le SF 4511 ferait du fait d’offrir des marchés pour échanger sur le sport, les jeux de style casino, la politique, les personnes et plus encore un crime passible de poursuites pénales.
Cette série d’initiatives législatives reflète une tendance plus large aux États-Unis où l’opinion publique et les décideurs politiques commencent à remettre en question les implications sociales et économiques des jeux de sweepstakes. Tandis que certains soutiennent que l’interdiction protège les consommateurs et maintient l’intégrité du jeu, d’autres argumentent que la régulation pourrait offrir une voie plus équilibrée et productive.
Un point de vue alternatif suggère que la législation restrictive pourrait pousser les activités de sweepstakes dans les recoins du marché noir, où il est plus difficile pour les régulateurs de surveiller et de protéger les consommateurs. La discussion continue autour de la meilleure manière d’aborder cette industrie complexe reflète un équilibre délicat entre protection des consommateurs et encouragement à l’innovation dans le secteur du jeu.
Bertrand Robert est un rédacteur expérimenté dans le domaine des jeux d’argent en ligne et des casinos en lignes.
Rejoignez maintenant