Le 23 octobre 2025, le PDG d’Evolution, Martin Carlesund, a réclamé « équité » et « justice » alors que le fournisseur continue de dévoiler de nouvelles identités dans sa bataille juridique pour diffamation contre Playtech. La société affirme que la filiale de Playtech, Playtech Software Limited (PTS), est responsable d’avoir engagé la société d’intelligence économique indépendante Black Cube pour enquêter sur les activités d’Evolution dans des marchés interdits ou sanctionnés, ainsi que son approvisionnement auprès d’opérateurs non autorisés dans des marchés réglementés.
Lors de la conférence téléphonique sur les résultats du troisième trimestre de l’entreprise, Carlesund a déclaré qu’il espérait voir « équité et justice » dans le processus de litige aux États-Unis. Il a exprimé son indignation en disant : « C’est horrible ce qui nous est arrivé. Quelqu’un se cache derrière plusieurs couches de sociétés, cache sa véritable identité et écrit un nombre de déclarations fausses sur nous. C’est injuste. »
Un récent ordre de la Cour supérieure du New Jersey a contraint Black Cube à révéler le client qui avait commandé le rapport sur les activités d’Evolution, qu’il accuse de contenir des « affirmations hautement incendiaires et sciemment fausses » visant à nuire à l’entreprise pour des raisons anti-concurrentielles. Selon Evolution, Black Cube aurait utilisé des « fausses identités et déguisements » pour mener son enquête, enregistrant secrètement des conversations avec des employés actuels ou anciens et des membres du conseil d’administration d’Evolution.
L’entreprise a intenté un procès contre Black Cube et les parties anonymes derrière le rapport en novembre 2021. Carlesund a ajouté : « Nous avons enfin, après quatre ans, obtenu des informations sur qui était derrière ce faux rapport. Ce processus continuera devant le tribunal, et je ne ferai pas de commentaires sur son développement futur. Ce que je peux dire, c’est que nous croyons en une concurrence loyale, où l’innovation et une excellente gestion comptent. »
Interrogé sur l’évaluation des dommages et le coût du litige avec Playtech, Carlesund n’a pas divulgué de chiffres, mais il a laissé entendre que le montant des dommages serait important : « Quand quelqu’un agit de cette manière et se cache pendant quatre ans, cela ébranle ma foi en l’humanité, le fair-play et l’éthique. »
De son côté, Playtech a répondu que l’idée que sa filiale ait participé à une campagne de diffamation est « totalement fausse » et vise à détourner l’attention des questions sérieuses concernant les pratiques commerciales d’Evolution. Playtech soutient que son enquête visait à mieux comprendre des préoccupations importantes soulevées par des opérateurs, fournisseurs et régulateurs concernant les activités d’Evolution dans des marchés interdits.
Playtech a ajouté que le rapport montre clairement que les pratiques commerciales d’Evolution sapent les opérations de jeux de hasard légales et conformes, nuisant ainsi à la confiance dans l’industrie. Playtech se dit confiant que l’examen judiciaire du rapport confirmera la crédibilité et la légitimité de l’enquête.
Dans cette affaire complexe, chaque partie défend fermement sa position. Pour Evolution, il s’agit de protéger la valeur pour ses actionnaires et de défendre sa réputation. Pour Playtech, l’enjeu est de prouver la véracité et la nécessité de son enquête face à des accusations graves. La résolution de ce litige pourrait avoir des répercussions significatives sur l’industrie du jeu en ligne, soulignant l’importance de la transparence et de la conformité dans ce secteur en pleine expansion.
Bertrand Robert est un rédacteur expérimenté dans le domaine des jeux d’argent en ligne et des casinos en lignes.
Rejoignez maintenant