La société Kalshi fait face à une intensification de ses problèmes juridiques, alors que sa bataille à New York a pris une nouvelle tournure et qu’un juge de l’Utah a refusé d’accorder une injonction en sa faveur. En effet, Kalshi avait plaidé être protégé des lois sur les jeux d’argent grâce à la réglementation fédérale de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), dans le but d’empêcher les actions d’exécution des responsables de l’État de l’Utah.
Cependant, le juge Robert Shelby a accordé un jugement sommaire à l’Utah, affirmant que le tribunal de district des États-Unis « conclut que la loi fédérale invoquée par Kalshi ne préempte pas la capacité de l’Utah à appliquer ses lois anti-jeux d’argent ».
Les plateformes de marché de prédiction comme Kalshi reposent sur la loi fédérale pour proposer des contrats d’événements sportifs, même dans les États où les jeux d’argent sont interdits, comme l’Utah. Kalshi a soutenu lors de la procédure que se soumettre à la législation de l’Utah entraînerait un « patchwork d’État en État » rendant le fonctionnement d’un marché de contrats désigné (DCM) « pratiquement impossible ».
En réponse, Shelby a déclaré que Kalshi n’a pas expliqué pourquoi il serait si difficile de gérer les exigences étatiques, car « ajouter une catégorie de participants interdits dans un contrat d’événement sportif ne semble pas être une tâche ardue ».
Le gouverneur de l’Utah, Spencer Cox, a précédemment accusé les plateformes de marché de prédiction de « détruire la vie des familles et de nombreux Américains, en particulier les jeunes hommes ». En réponse au président de la CFTC, Michael Selig, plus tôt cette année, il avait déclaré : « Je vais utiliser toutes les ressources à ma disposition en tant que gouverneur de l’État souverain de l’Utah, et sous la Constitution des États-Unis, pour vous battre en justice. »
Parallèlement à l’Utah, Kalshi fait également face à un défi juridique significatif dans l’État de New York, où le procureur général a déposé une plainte contre l’opérateur, demandant à Kalshi de cesser ses activités dans l’État et de restituer les gains réalisés. New York avait également demandé une injonction préliminaire pour stopper les activités de Kalshi dans l’État pendant le déroulement du litige. Cependant, la juge de la Cour suprême, Melissa Crane, a jugé l’injonction caduque, car le procès a été transféré à un tribunal fédéral.
Selon le Wall Street Journal, Kalshi avait proposé de payer une taxe de 6 % sur les transactions du marché de prédiction, ce qui rapporterait 10 milliards de dollars sur cinq ans pour l’État de New York. Cependant, la gouverneure Kathy Hochul a lancé une réprimande cinglante contre l’idée que Kalshi puisse « acheter » une exemption des lois existantes. Elle a déclaré : « Kalshi peut promettre 100 % de ses revenus. Vous ne pouvez pas vous acheter une exemption de la loi de New York. Si un bookmaker illégal propose à l’État une part de ses bénéfices, nous le fermerons quand même. »
Ailleurs, Kalshi fait face à des actions juridiques similaires dans l’Ohio et le Tennessee, et a également accepté de quitter le Nevada d’ici le 12 août après avoir échoué à géobloquer les utilisateurs dans l’État.
Alors que Kalshi tente de naviguer dans un paysage réglementaire complexe, une autre perspective émerge : la réglementation stricte des marchés de prédiction pourrait protéger les consommateurs des risques associés aux jeux d’argent, mais pourrait également entraver l’innovation et le développement de nouveaux produits financiers. Certains experts du secteur estiment que la clarification des lois fédérales et étatiques pourrait permettre des solutions qui équilibreraient la protection des consommateurs et la croissance de l’industrie. Toutefois, la voie vers une telle harmonisation reste incertaine.
Dans ce contexte, les actions de Kalshi attirent l’attention sur la nécessité d’une réglementation plus claire et d’un dialogue continu entre les entreprises de technologie financière et les régulateurs. Alors que les différends juridiques se poursuivent, l’issue pourrait avoir des implications significatives pour l’avenir des marchés de prédiction aux États-Unis.
Rejoignez maintenant