Le 7 novembre 2025, des politiciens d’Irlande du Nord ont écrit une lettre ouverte demandant à la chancelière Rachel Reeves de rejeter les plans du gouvernement britannique visant à harmoniser la fiscalité des jeux de hasard.
L’Assemblée d’Irlande du Nord, via son groupe multipartite sur la réduction des dangers liés aux jeux de hasard, a soutenu des appels largement partagés pour un taux d’imposition plus élevé sur les jeux d’argent en ligne, en reconnaissant les dommages plus importants causés par les produits iGaming par rapport à d’autres formes de jeu.
Actuellement, le Trésor envisage de passer à une seule taxe sur les paris et jeux d’argent à distance (RGBD), ce qui alignerait probablement la fiscalité de toutes les formes de jeu sur le taux actuel de 21% applicable aux jeux en ligne.
Cependant, la lettre ouverte du groupe, rédigée par le président Philip McGuigan MLA, soutient que ces propositions sont incohérentes avec l’engagement du Parti travailliste à réduire les dommages liés aux jeux de hasard.
Elle déclare : « Les preuves montrent clairement que les produits de jeux en ligne, tels que les machines à sous et les jeux de casino, sont bien plus nocifs que les paris à distance. Le gouvernement britannique ne devrait pas chercher à harmoniser le taux de taxation de ces types de jeux en ligne. »
« Il devrait plutôt utiliser le prochain budget pour augmenter les taux d’imposition sur les jeux d’argent à distance afin de compenser les coûts sociétaux des dommages qui y sont associés, lesquels sont estimés dépasser 1 milliard de livres sterling par an pour le Trésor. »
Comme les députés travaillistes et l’ancien Premier ministre Gordon Brown avant eux, les politiciens d’Irlande du Nord estiment que l’industrie des jeux d’argent à distance reste « sous-taxée » par rapport à d’autres pays.
Les trois groupes ont soutenu les propositions de l’Institute for Public Policy Research pour un taux d’imposition de 50%, que le groupe de réflexion prétendrait générer 1,88 milliard de livres sterling supplémentaires de recettes pour le gouvernement.
McGuigan a ajouté : « Les jeux d’argent à distance, en particulier les jeux en ligne et les machines à sous, causent des dommages incalculables aux individus, aux familles et aux communautés ici. Il est inacceptable que ces produits hautement addictifs puissent être taxés au même taux que des activités de jeu moins nocives, comme les paris sur les courses de chevaux. »
Cependant, des personnalités notables de l’industrie ont mis en garde contre les « conséquences inattendues » d’une hausse des taxes dans le budget du 26 novembre. Tant Evoke que Betfred ont menacé de fermer des points de vente si Reeves procède à des augmentations excessives des impôts.
Un appel audacieux
Reeves a été exhortée à ne pas céder à un tel « alarmisme industriel » par le comité du Trésor du Parlement britannique dans un nouveau rapport publié aujourd’hui, le 7 novembre.
Composé de politiciens travaillistes, conservateurs et libéraux-démocrates, le comité a entendu le témoignage de plusieurs témoins, y compris Stuart Kenny, cofondateur de Paddy Power, qui est devenu un critique virulent de l’industrie depuis qu’il a quitté l’opérateur, et Grainne Hurst, PDG du Betting and Gaming Council (BGC).
Le comité a critiqué l’« affirmation audacieuse » faite par Hurst, qui, malgré des interrogations soutenues, a refusé d’accepter que tout produit de jeu fasse partie d’un mal social.
Le BGC a également défendu les revendications selon lesquelles une fiscalité plus élevée pour les jeux en ligne est nécessaire en raison des opérateurs de jeux d’argent en ligne basés au Royaume-Uni qui se placent dans des juridictions offshore, telles que Gibraltar, où l’impôt sur les sociétés est plus faible.
« Nous avons beaucoup d’entreprises dont le siège est au Royaume-Uni et qui paient l’impôt sur les sociétés au Royaume-Uni, mais avec des opérations dans plusieurs autres juridictions, comme Gibraltar, et qui paient l’impôt local sur les sociétés dans ces endroits », a déclaré Stephen Hodgson, président du comité fiscal du BGC, au comité.
Malgré les efforts du BGC, le comité du Trésor a également conclu que le gouvernement devrait « affiner la différenciation » entre les jeux physiques et les jeux à distance.
« Différentes formes de jeu causent des niveaux variés de préjudice aux individus, aux familles et à la société. Nous ne sommes pas convaincus que la politique actuelle du Trésor sur la taxation des jeux de hasard capture l’ampleur variée de ces préjudices », indique le rapport.
« Le Trésor doit s’assurer que le taux d’imposition sur les jeux à distance et le taux d’imposition sur les machines à sous (rate standard et majorée) sont toujours fixés à un taux supérieur à celui des jeux de table. »
Étant donné la pression croissante sur Reeves pour diriger une économie à court d’argent, et son propre aveu que les opérateurs de jeux d’argent doivent « payer leur juste part », il semble désormais inévitable que l’industrie du jeu comptera les coûts le 26 novembre.
Bernard Leroy est un rédacteur expérimenté dans le domaine des jeux d’argent en ligne et des casinos virtuels. Il a débuté sa carrière il y a + de 10 ans en écrivant des articles sur les stratégies de poker et de blackjack e ligne pour différents sites web spécialisés.
Rejoignez maintenant