Le 9 avril 2026, Evolution a franchi une nouvelle étape dans son procès en diffamation en cours aux États-Unis, confirmant pratiquement un affrontement juridique avec Playtech plus tard cette année. L’entreprise a désigné Playtech comme défendeur dans sa poursuite, aux côtés de Calcagni & Kanefsky LLP et Black Cube, en ajoutant Juda Engelmayer et d’autres personnes à la liste des défendeurs.
Evolution a allégué que Playtech a orchestré une campagne de diffamation contre l’entreprise dans une tentative d’entrer sur le marché nord-américain et d’éliminer la concurrence. La plainte accuse également Playtech de diffamation commerciale, de fraude et de racket, ainsi que de dissimulation d’informations sur ses agissements aux actionnaires, malgré la participation active du PDG de Playtech, Mor Weizer, à la préparation et à la diffusion du rapport diffamatoire.
Le 21 octobre 2025, Evolution AB a identifié publiquement Playtech Software Limited, une filiale du groupe, comme étant la partie ayant commandé un rapport en 2021 préparé par Black Cube, mentionné dans le cadre des procédures en cours aux États-Unis, mais sans impliquer aucune entité du groupe. À cette époque, Playtech avait déclaré que les allégations de campagne de diffamation étaient « totalement infondées et conçues pour détourner l’attention des questions sérieuses concernant les pratiques commerciales d’Evolution », ajoutant qu’il soutenait sa décision de commander le rapport et qu’il accueillait favorablement un examen judiciaire.
Dans sa déclaration la plus récente, Evolution a affirmé : « Nous nommons officiellement Playtech dans notre poursuite car les faits sont clairs : Playtech a engagé Black Cube pour créer et diffuser un rapport diffamatoire destiné à nuire à Evolution, tout en trompant le marché et en mentant aux investisseurs sur son rôle. » Pour Evolution, Playtech a dépensé des millions de dollars en frais juridiques pendant près de quatre ans pour cacher son implication dans cette campagne de diffamation et échapper à toute responsabilité.
Evolution a également souligné que les décisions prises par deux régulateurs de jeux d’État américains ont jugé que les informations découvertes lors de l’enquête manquaient de « support probant », ajoutant que « l’amplification du rapport par Engelmayer et d’autres défendeurs a continué de causer un préjudice significatif à la réputation et aux finances d’Evolution ». Selon Evolution, toute justification que Playtech pourrait offrir pour avoir commandé le rapport diffamatoire est démentie par les 1,5 million de livres en frais de succès que Playtech avait promis à Black Cube si son enquête produisait les résultats recherchés, ainsi que par les mesures extraordinaires prises par Playtech pour dissimuler son identité.
Evolution a également évoqué des allégations continues de Playtech et Black Cube concernant de prétendues fautes pendant ces procédures judiciaires. « Playtech continue de lancer de fausses allégations d’inconduite prétendue tout au long de ces procédures légales, et nous nous attendons à ce que cela continue », a déclaré Evolution. Il ne devrait pas passer inaperçu que Playtech exploite ou a exploité certains des mêmes marchés dont il accuse Evolution d’opérer illégalement. En 2025, Playtech a même été sanctionnée pour des manquements à la conformité liés à certaines de ses opérations en Suède.
« Ces accusations doivent être vues pour ce qu’elles sont réellement : les tentatives continues de Playtech de saper la concurrence en portant atteinte aux affaires et à la réputation d’Evolution », a déclaré Evolution. « Nous avons confiance en nos politiques et pratiques de conformité rigoureuses, et nous sommes convaincus que les faits de cette affaire sont de notre côté. Nous attendons avec impatience de tenir Playtech, Black Cube et tous leurs complices responsables des dommages qu’ils ont causés. »
De son côté, Playtech réfute les allégations d’Evolution. Dans son rapport financier de l’année fiscale 2025, publié fin mars, Playtech a maintenu sa décision de confier à Black Cube l’analyse des pratiques commerciales d’Evolution et a contesté toute accusation de conduite illégale. Playtech a précisé : « Le Groupe conteste toute allégation de conduite illégale. Étant donné le stade précoce et l’absence de toute réclamation notifiée au Groupe, y compris toute indication du montant qui pourrait être réclamé, cela est considéré uniquement comme une responsabilité éventuelle. »
En examinant cette affaire complexe, il semble que le conflit entre les deux géants de l’industrie de l’iGaming soit loin d’être résolu. Si Playtech se défend agressivement contre les accusations et défend la légitimité de ses actions, Evolution reste déterminé à prouver leurs revendications. Dans une industrie extrêmement compétitive, où chaque acteur cherche à obtenir un avantage, les batailles juridiques telles que celle-ci ne sont pas rares.
Cependant, il est essentiel de se rappeler que la réputation et la confiance des investisseurs peuvent être gravement affectées par de telles disputes, qu’elles soient fondées ou non. L’issue de cette affaire pourrait avoir des répercussions significatives non seulement pour les parties impliquées, mais aussi pour le marché plus large des jeux d’argent en ligne. Tandis que certains observateurs de l’industrie voient cette affaire comme une simple querelle entre entreprises, d’autres sont attentifs aux implications plus larges sur les pratiques commerciales et les normes de conformité dans le secteur.
Bertrand Robert est un rédacteur expérimenté dans le domaine des jeux d’argent en ligne et des casinos en lignes.
Rejoignez maintenant