Le débat sur les sweepstakes en Indiana pourrait relancer la législation sur l’iGaming

Le 8 janvier 2026, la Commission des jeux de l’Indiana a discuté du projet de loi 1052 de la Chambre, visant à établir une définition légale pour les « jeux de sweepstakes » et à classer explicitement ce secteur comme un jeu de hasard illégal. Cette initiative a provoqué des opinions divergentes parmi les membres du Comité de politique publique de la Chambre.

Bien que l’Indiana Gaming Commission (IGC) et le président du comité, Ethan Manning, aient soutenu fermement qu’une interdiction totale est la meilleure solution, d’autres membres ont suggéré que la réglementation pourrait être une voie plus appropriée. À ce jour, l’IGC n’a pas trouvé que les casinos de sweepstakes en ligne enfreignent les lois de l’État, soulevant une question cruciale sur la nécessité d’une interdiction.

La représentante Kim Lucas a exprimé ses réserves, estimant que le fait de punir une industrie qui fonctionne légalement en raison d’un manque de cadre législatif et réglementaire n’est pas juste. « Il est de notre responsabilité de trouver un moyen de faire fonctionner cela, car je ne pense pas que nous devrions choisir les gagnants et les perdants », a-t-elle affirmé, soulignant l’importance d’un cadre équitable.

Dans le même ordre d’idées, le représentant Steve Bartels a proposé un amendement pour abandonner l’interdiction suggérée et se concentrer sur la délivrance de licences et la réglementation des opérateurs. Si cet amendement est adopté, il contredirait la tendance nationale actuelle, où plusieurs États cherchent à restreindre ces activités.

Les casinos de sweepstakes ont souvent opéré dans une zone grise en utilisant un système à double devise au lieu de l’argent réel, mais l’année dernière, six États ont adopté des lois interdisant explicitement ce modèle. Par ailleurs, neuf États, y compris l’Indiana, envisagent actuellement une législation similaire.

Le projet de loi plus large inclut aussi un amendement qui pourrait rouvrir le débat sur l’iGaming en Indiana. L’auteur de l’amendement, le représentant Kyle Miller, pense que légaliser les casinos en ligne pourrait être une solution plus efficace pour réglementer le marché des sweepstakes. L’an dernier, une proposition législative pour légaliser le casino en ligne n’avait pas réussi à obtenir une audience, malgré son passage en comité de politique publique.

Les préoccupations majeures concernant la légalisation du casino en ligne incluaient l’impact potentiel sur le secteur terrestre de l’Indiana et le risque accru de dépendance au jeu parmi les habitants. Cependant, Miller avance que la légalisation de l’iGaming pourrait naturellement réduire l’intérêt pour les sweepstakes. « De toute évidence, les sweepstakes ont habilement trouvé un moyen qui ne correspond pas exactement à la définition de l’iGaming. Mon argument est qu’ils peuvent le faire parce que nous n’avons pas mis en place un cadre légal pour l’iGaming », a-t-il expliqué.

Aucune décision n’a été prise sur le projet de loi lors de cette réunion, mais d’autres auditions et amendements sont attendus plus tard dans la session législative de l’Indiana, qui se termine à la mi-mars.

Il existe une autre perspective à considérer : certains membres de l’industrie voient dans la régulation des sweepstakes une opportunité de moderniser et de diversifier le marché des jeux en ligne. Ils soutiennent que l’intégration des sweepstakes dans un cadre réglementé pourrait apporter des revenus supplémentaires pour l’État, tout en fournissant une protection accrue aux consommateurs.

Néanmoins, les opposants font valoir que les risques potentiels liés à l’expansion du jeu en ligne, tels que l’accès des mineurs et l’augmentation de la dépendance, l’emportent sur les avantages économiques. Ils soutiennent qu’une interdiction claire est nécessaire pour protéger les citoyens de l’Indiana.

Finalement, le débat sur les sweepstakes et l’iGaming en Indiana s’inscrit dans un contexte plus large de régulation des jeux de hasard aux États-Unis, où l’équilibre entre innovation, liberté des consommateurs et protection s’avère délicat. Le résultat de ce débat pourrait influencer les décisions politiques dans d’autres États confrontés à des défis similaires.

Rejoignez notre chaîne Telegram pour recevoir des codes bonus exclusifs chaque semaine ! Restez à l'affût des dernières offres. Rejoignez-nous dès maintenant !

Telegram Icon Rejoignez maintenant ×