La semaine dernière, la Direction de l’exécution (ED) a mené cinq raids à Delhi et Jaipur en lien avec un réseau de trafic de drogue et de blanchiment d’argent. Bien que l’objectif principal soit les stupéfiants, après que le Bureau de contrôle des stupéfiants a saisi plus de 82 kg de cocaïne en novembre 2024, les recherches récentes ont également révélé un réseau de paris et de jeux en ligne.
Lors de ces opérations, 110 comptes bancaires servant à traiter les transactions liées aux paris ont été gelés. De plus, selon l’ED, des portefeuilles de cryptomonnaie basés à Dubaï étaient utilisés pour transférer les fonds. Les autorités ont également saisi des documents financiers et 70 millions de roupies (59 939 livres sterling) en espèces non comptabilisées.
Cette découverte met en lumière les préoccupations liées au marché noir du jeu, mises en avant par les dirigeants de Flutter après que l’Inde a décidé d’interdire les jeux d’argent réels. Flutter, contraint de retirer son offre Junglee du marché indien, a regretté le manque de consultation avec les parties prenantes de l’industrie. Ils ont averti que cette décision pourrait fortifier le marché noir, car les joueurs pourraient être poussés vers des alternatives illégales.
Avant cette interdiction, l’industrie du jeu en Inde était évaluée à 3,7 milliards de dollars et devrait atteindre 9,1 milliards de dollars d’ici 2029. Cela montre clairement que les jeux d’argent ont une forte demande dans le pays. Face à cette situation, malgré une charge de dépréciation de 556 millions de dollars liée à leur retrait, Peter Jackson, CEO de Flutter, laisse entendre qu’un retour est possible. Il confirme que l’entreprise poursuit toutes les démarches nécessaires, tant au niveau du lobbying que des défis juridiques.
« Nous allons maintenir notre produit Junglee en version gratuite et nous verrons ce qui se passe », a-t-il déclaré lors de l’appel sur les résultats du troisième trimestre de Flutter. Jackson espère obtenir plus de clarté juridique sur la possibilité que certains de ces jeux d’adresse puissent revenir.
Néanmoins, cette interdiction n’est pas sans opposition. Certains experts estiment que la réglementation des jeux d’argent pourrait être une meilleure solution que l’interdiction totale. En régulant et en taxant ces activités, l’État pourrait non seulement générer des revenus, mais aussi mieux contrôler les risques associés, tels que l’addiction et le jeu des mineurs.
Cependant, les partisans de l’interdiction soutiennent qu’elle protège les individus des dangers financiers et sociaux liés aux jeux d’argent non régulés. Selon eux, toute tentative de régulation pourrait ne pas suffire à contenir les effets négatifs.
Cette situation reflète un dilemme mondial dans de nombreux pays où la popularité croissante des jeux en ligne entre en conflit avec les cadres législatifs existants. Le cas de l’Inde souligne l’importance de trouver un équilibre entre la croissance économique potentielle et la protection des consommateurs.
En conclusion, l’avenir des jeux d’argent en Inde reste incertain. Alors que l’industrie espère un retour sur le marché, la voie vers une réglementation équilibrée semble être semée d’embûches. Les récentes découvertes de réseaux illégaux soulignent l’urgence d’une solution qui protégerait à la fois l’économie et les joueurs.
Bernard Leroy est un rédacteur expérimenté dans le domaine des jeux d’argent en ligne et des casinos virtuels. Il a débuté sa carrière il y a + de 10 ans en écrivant des articles sur les stratégies de poker et de blackjack e ligne pour différents sites web spécialisés.
Rejoignez maintenant