Le 24 décembre 2025, le marché brésilien des jeux d’argent réglementés se trouve à un tournant crucial alors que des avertissements émergent concernant la nécessité de soutenir plutôt que d’étouffer sa croissance à l’approche de 2026. André Gelfi, Directeur Général de l’Institut Brésilien pour le Jeu Responsable (IBJR), a souligné que le marché ne fait que commencer à se réguler, et il a mis en garde contre une entrave à son développement par des règlements de plus en plus restrictifs.
« Le jeu vient à peine de commencer et nous parlons déjà d’augmenter les taxes comme si c’était tout à fait naturel. Ça ne l’est pas », a-t-il déclaré. En s’adressant à SBCNoticias, Gelfi a expliqué qu’il est crucial de trouver un équilibre lors de la régulation du marché, car le défi des taux de canalisation reste important dans un marché assez volatile.
Il a poursuivi : « Si vous augmentez les taxes maintenant, vous favorisez simplement l’équation des prix en faveur de l’opérateur clandestin. C’est mathématique. » Un parieur choisira le produit qui offre le meilleur rendement à moins qu’il ne comprenne pleinement les risques de l’illégalité — ce qui, aujourd’hui, n’est pas le cas.
En se référant aux avertissements d’autres marchés, Gelfi a affirmé : « Ces avertissements ne sont pas théoriques. Ce sont des cas réels montrant ce qui se passe lorsque les gouvernements taxent le consommateur au lieu de s’en prendre aux opérateurs non licenciés. » Il a souligné que le discours autour des paris au Brésil doit changer de manière significative, insistant sur le fait que « Les banques bloquent déjà le crédit pour les dépôts dans les comptes de paris. Le problème de la dette brésilienne est structurel — enraciné dans les frais bancaires et le crédit à la consommation — non dans les paris qui représentent 0,3 % du PIB. »
« Le gouvernement devrait renforcer l’écosystème réglementé, non l’affaiblir avec des propositions qui ont déjà échoué à l’international. » Il a ajouté : « Ce n’est que lorsque le marché illégal sera significativement réduit que le Brésil pourra discuter d’une taxation plus élevée sans désavantager le système réglementé. »
Cependant, certains experts économiques proposent une perspective différente, arguant que l’augmentation des taxes pourrait potentiellement générer les fonds nécessaires pour renforcer la régulation et promouvoir des pratiques de jeu responsables. Ils suggèrent que des taxes plus élevées pourraient décourager les opérateurs illégaux en rendant le marché formel plus attrayant à long terme. Toutefois, ils admettent également que des augmentations fiscales doivent être soigneusement calibrées pour ne pas nuire aux opérateurs légaux.
« Le Brésil doit décider s’il veut un marché réglementé compétitif ou un champ de bataille fiscal qui, en fin de compte, renforce les mêmes opérateurs qu’il essaie d’éliminer », a conclu Gelfi. Ce dilemme souligne l’importance d’une stratégie bien pensée qui favorise à la fois l’expansion économique et la protection des parieurs, tout en décourageant les activités illégales. Dans ce contexte, le gouvernement brésilien est confronté à la tâche complexe de naviguer entre les impératifs de croissance économique et ceux de réglementation efficace du marché du jeu.
Rejoignez maintenant